李峥的博客

2010年02月16日

峨眉山的“商业模式”

类归于: 转载分享 — 标签: — admin @ 3:45 下午

大年三十,有朋友要去峨眉烧香,我跟着凑热闹。年三十上了金顶,大年初一零点烧香。一行没啥好说的,放烟花还差点崩了眼睛,悬啊。本以为就这样结束了,没想到下山前,和峨眉管理处的一位朋友吃饭,聊到峨眉山的商业模式,倒颇有收获。

先介绍一下这位朋友的背景。他属于峨眉山管理处的中层干部,正是有一定职权和责任,在做事第一线的人。各行各业,都有这样的人,而他们往往对自身业务最为熟悉和了解。因此听这位朋友谈峨眉山的商业模式,谈的都是“干货”。

开始就很有意思——对我们外人来说,按照条块归属,一般都以为峨眉山归属国家旅游局“条”上;但这次听朋友介绍才知,合辙类似峨眉山这样国家级旅游景区,条上归属不是国家旅游局,而是建设部。前者是副部级,后者是正部级。旅游景区归建设部管理,这我可真没想到。

第二点让我感觉吃惊的是,国家对于峨眉山几乎没有财政拨款,而全由他们自负盈亏。那么这个负责的部门就是峨眉山管理处。这个处几乎就是一个“小政府”,峨眉山的所有事项、人事都归他们管理(除了宗教方面的人事事务)。包括,旅游,消防,商业,公安,等等等等,总之,峨眉山所有事情,都由峨眉山管理处负责。国家不拨款,那么这个处在编的几千人,都得靠这个处自己想辙。

峨眉山09年的年营收,统起了大约13个亿。他们效益很不错。这13亿怎么来的呢?朋友介绍了一句顺口溜:“一根杆子,两条绳子,四个轮子”。 “一根杆子”,就是门票,比喻拿着杆子挡住人,交了门票才能上山。呵呵。“两条绳子”,就是索道,索道不是有上下行两条索绳嘛。“四个轮子”就是旅游车,把行人从山门延盘山公路拉到山顶。门票收入每人150,索道上下行每人120,旅游车具体价格,我忘记问了,大约几十元吧。基本上,你去一趟峨眉山,仅仅在这三项上每人总需要消费200元左右。这三项收入,占峨眉山全年收入的50%以上。好的商业模式是简单、清晰的。峨眉山的商业模式再次应证了这点。你看这三点商业模式,没任何神奇复杂之处,都是用户(旅游者)的最基础、甚至不可替代需求(比如门票),在这里可以进行垄断性定价。

但有意思的是,营收部分的酒店相关营收一直不理想,以前甚至都是亏损,而09年才刚刚打平。因为峨眉山比较大,所以一般人都会玩2天以上,住宿也是一个强需求。那为什么不赚钱呢?原因很简单——效率。用索道来比较,索道赚用户120元,平均只需10分钟;每次索道最多100人,也就是说,10分钟最多可以赚12000,每天索道可以从早上9点到晚上,不停的“10分钟”一拨,简直就是印钞机。而酒店呢?赚用户120元可能需要24小时,效率上完全没法比。

联想到做网站,峨眉山的商业模式有一些有趣的借鉴。首先,无论峨眉山也好,网站也好,重要的都是“流量”。当然,这里的流量是真实有效的流量。我们很多做网站的在做一些骗人的假流量或者非相关流量,那纯粹是自欺欺人。其次,峨眉山揭示的主要商业模式来源于“用户付费”。对于sns类型基于流量的个人应用网站,我一直认为一定要依靠用户付费,不能把商业模式的主体建立在广告上。类似世纪佳缘那样,以用户交费为基础的模式是对的。他们的问题只是平均单用户付费还不足够高。第三,商业模式的“效率” 最为重要,或者说,只有有效率的商业模式,才是真实的商业模式。我看过很多网站,一开始就鼓吹自己赚钱了,但其实他们用的是“杀敌八百,自损三千”的方式在赚钱,非常没有效率,不可能持久,不可能做大;比如一些基于bbs的商业网站,虽然也能赚个千儿八百的,但真的做不大。

如果把峨眉山比喻成一个网站。这个网站非常难做,因为用户一般来说,五年内只访问一次;甚至一辈子只访问一次。如果让你做这个网站,你肯定会说有病啊。但峨眉山管理处经营这个“网站”,搞得风生水起,还是比较有意思的。我们缺乏的从来不是“流量”,而是“价值”。对于中国这样的人口基数大国,“流量”几乎是无限的。

最后再说一件有趣的事情:峨眉山流传“还愿”,就是说你如果在峨眉许愿灵验了,来年一定要来还愿。“还愿”这几乎是所有寺庙都有的说法,但在峨眉山,这个说法非常广泛。我以为,这算是为了争取回头客的蓄意口碑营销。
来源:麦田的读书生活

2009年11月17日

陈志武: 新闻纸媒的商业模式近似农业

类归于: 转载分享 — 标签: — admin @ 1:34 下午

纯粹的短期新闻纸媒投入和产出的关系跟农业是非常接近的,新闻性文章一旦明天在报纸上登出以后,从此以后没有进一步的使用价值,每天花时间写新闻这种投入对未来的收益流基本没有太多的影响。但如果你是把时间花在写有更久使用价值的文章,还可以写书,也可以办论坛,可以产生一系列不断的影响,就像腾讯QQ空间帽子的销售一样,会产生很大的影响。

 给媒体人一个建议:要尽量把时间和精力放在资本性的投入上,而不是放在消费性的投入上。

10月24日,由《环球企业家》杂志社主办的“2009环球企业家高峰论坛”在北京举行,本次论坛的主题是“颠覆与新生――低迷时期的全球化机遇”。

在这个讨论企业生存机遇的论坛上,媒体的生存发展意外引起关注。在新媒体的冲击下,传统媒体也在经历着一次颠覆与新生。

美国耶鲁大学管理学院金融学终身教授陈志武在发表以“商业模式的金融逻辑”为主题的演说中谈到了传统新闻模式的运作模式问题,引起了热烈的讨论。

农业投入产出是线性关系

陈志武认为,每个行业的产值不同,背后的原因跟商业模式,尤其跟每一个行业的产出跟投入之间的关系连得很紧。生产函数的特征是什么,最终决定一个企业、一个行业生产及创造价值的能力到底高还是低。

陈志武以农业和腾讯的商业模式对比来举例。他认为,农业的产出与投入的关系,总体上是非常强的线性关系。每一个人一天只有24小时,即便再勤奋,最终没办法颠覆产出跟投入之间的线性关系给你带来的约束。过去几千年,农业没有创造出来亿万富翁、百万富翁,就是因为投入跟产出是线性关系。

而腾讯的模式不同,像腾讯这样的公司,投入跟产出之间的关系是非线性关系,要不就是没有关系。陈志武举例,在QQ空间中,买个帽子2块钱,设计这个程序只要一两天,如果有一个亿人去买,将产出两个亿的收入。跟现金投入基本没关系。而腾讯毛利率高达70%,净利率是40%。陈志武说,腾讯这种商业模式在人类的历史上,简直就是一种奇迹!

在阐述过商业模式后,陈志武幽了媒体一默。他给媒体人一个建议:要尽量把时间和精力放在资本性的投入上,而不是放在消费性的投入上。如果每天花的时间写文章完全跟新闻连在一起,但这种新闻性文章一旦明天在报纸上登出以后,从此以后没有进一步的使用价值,这种投入对未来的收益流基本没有太多的影响。但如果你是把时间花在写有更久使用价值的文章,还可以写书,也可以办论坛,可以产生一系列不断的影响,就像腾讯QQ空间帽子的销售一样,会产生很大的影响。

虽说,资本性投入的确会产生深远的价值,但是如果没有人做纯粹的新闻,谁来传递讯息呢?

论坛的主持人、青年学者芮成钢为在场的新闻工作者鸣不平:“陈老师刚才一不小心把我们打击很厉害,说今天的新闻明天就没有人看了,在场有不少做新闻的,我们的价值就在今天到明天就没有价值了就得弄新的东西,你得说一说我们这些人靠什么力量支撑我们走下去。”

新闻纸媒投入产出与农业相近

而陈志武则认为纯粹的短期新闻纸媒投入和产出的关系跟农业是非常接近的。他又以迪士尼的米老鼠为例,给媒体行业提供启示。他说设计米老鼠也许花几个小时的时间,但是米老鼠可以延伸出来的未来的收益流,创造的价值可持续多年。

当然米老鼠可是世界上最出名的老鼠,也是最挣钱的“卡通富翁”,他的成功可不是随便就可以复制的。纳尔科全球副总裁兼大中华区主席叶莺女士在接下来的演讲中提到,米老鼠的成功并不是那么简单,米老鼠的身上有一种魂,而这也正是一个品牌所要寻找的。

其实陈志武并没有说出传统媒体所遇到的最尴尬的问题。在新媒体铺天盖地席卷而来之际,人们似乎更加习惯从网络,手机报上获取即时,便捷,免费的信息。

陈志武也没有说出新闻人需要怎么走下去,是否应该继续走下去。难道不赚钱的产业就要被遗弃吗?芮成钢抚慰在场的新闻工作者道:新闻媒体除了挣钱之外超越挣钱本身的就是传播和分享,凌驾于金钱之上。

最后,芮成钢风趣的说道:今天嘉宾的演讲都是具有颠覆性,是耸人听闻的,刚才陈老师的结论是你们都是农民。

文章来源:《证券日报》

WordPress 所驱动